في المغرب، الملك يفوض بعض سلطاته ولا يفوتها، وهذا يلائم شعبا قبليا تهدده أي نعرة بالتصادم، وقد قدمت الانتخابات الأخيرة مشاهد قوية لولاء الناخب لقبيلته، لمن يسميهم "وينخ"، حتى أن جل جهات ومناطق المغرب تحمل أسماء أولياء أو قبائل...  وهذا الخطر هو الذي يفسر حاجة القبائل إلى شريف أو مرابط أو ولي  لا ينتمي لأي منها ليتوسط ويكون الحكم و"دار الضمانة" للاتفاقيات، أو لثاظا أو طاطا، أي علاقات سلم سلبية، تحمي من الحرب ولا تقود للتعاون.

 مقترح الحكم الذاتي الموسع يتطلب أن يفوت الملك صلاحياته ويتحمل نزاعا في حالة استخدامها بشكل خطر. (انظر عرضا لوزن الصحراء في تاريخ المغرب )ها هي الصحراء فرض تغيير الدستور والقبول بحل قد يعرض الوحدة الترابية المغربية للخطر، حل الحكم الذاتي، وهو يتطلب تجاوز الخيارات السابقة للدخول في خيار استراتيجي جديد، لتساهم الصحراء في دمقرطة البلد، دون مزالق.

لنستعرض الخيارات المطروحة:

الخيار المثالي: تمجيد الوحدة مهما كان الثمن

 هذا هو الخيار الرومانسي، يبقي المغرب موحدا، ترابه وبشره، الصحراء مغربية حتي لو غادر المينورسو وحاصرتنا الأمم المتحدة وتعرضنا للعزلة، المهم أن نتوحد، يمكن أن يكون إبراهيم حكيم وزيرا أولا، يكون عبد العزيز المراكشي واليا في العيون وحفيد عبد الكريم الخطابي واليا في الحسيمة، حينها ينتهي المغرب من مشكل الجنوب ليتفرغ لاسترجاع أراضيه في الشمال، نحرر سبتة ومليلية والجزر الجعفرية وتعود جزيرة إلي ليلي إلي حضن الوطن، هذا هو الهدف الطبيعي الذي تعمل من أجله كل الدول، فهذه كندا تحافظ علي وحدتها، هذه إسبانيا ترفض استقلال الباسك، تلك الصين تضم ماكاو وهونغ كونغ وتقاتل لضم تايوان بعد ان تتوقف الولايات المتحدة عن استخدامها كأداة في حربها الإستراتيجية ضد الصين الشعبية... ثم ان تركيا تضم ملايين الأكراد ولا تعدهم الأمم المتحدة لا باستفتاء ولا باستقلال، فلماذا لا يبقي المغرب موحدا إلي الأبد؟

 هذا الحلم ليس قريبا، أولا لأن اليساريين المتشددين طالبوا بحق تقرير المصير في الصحراء واعتقلوا وقضوا سنوات في السجون ثم نفي شيخهم إلي فرنسا بعد اكتشاف أنه برازيلي. ثانيا لأن مشكل الصحراء لن ينتهي غدا، وبالتالي فلتنعم إسبانيا بسبتة ومليلية.. 

ما أقسي السياسة لأنها تخضع الأحلام النبيلة لاختبارات صعبة.

خيار الأمر الواقع : التمديد للمينورسو إلي ما لا نهاية

 يتم التمديد للمينورسو منذ سبعة عشر عاما، ما الذي يمنع أن يستمر هذا الوضع لخمسين سنة قادمة؟

 ولهذا الوضع أرباح، أقلها تجنب المغامرات التي قد تقود إلي المجهول، أولا قد يفشل خلق دويلة مجهرية بدعم خارجي، ثانيا يجب تجنب هدم استقرار المغرب العربي، وقد بينت تجربة دعم أستراليا لخلق دويلة في تيمور الشرقية صعوبة الاستمرارية، فالقوات الأسترالية عالقة في تيمور لتحافظ علي استقرارها، ثالثا إذا وصل قادة قبائل البوليساريو إلى العيون واختلفوا أو اقتتلوا، هل سيتدخل الجيش المغربي أو ستطلب قيادة البوليساريو تدخل الجيش الجزائري في الصحراء لتسوية الخلافات؟ رابعا قد يؤدي أي انفلات في الصحراء إلي عدم استقرار داخل المغرب...

لتجنب هذه المخاطر الجارفة، فالخيار الأقل كلفة هو استمرار الوضع القائم مدعوما بحجج من كل حدب وصوب، ففي الصحراء قبائل، والملكية أحسن نظام لحكم مجتمع قبلي، ليس لدي الصحراويين إجماع علي الوحدة أو الانفصال، والمثال الحي هو زعيم البوليساريو ووالده، فالأب وحدوي والابن انفصالي، ثم إن الجزائر تعرقل مصالحة الصحراويين، والمشكل مغربي صرف إذن، سيفل الزمن عزيمة الانفصاليين، علاقة المغرب بفرنسا والولايات المتحدة تحميه من سخط المنتظم الأممي، يمكن توقع تحسن دور اليهود المغاربة في الشتات لدعم وضع المغرب الدولي، بوتفليقة مريض وسيتعب، الإرهاب ينبعث في الجزائر وسيعرقل ذلك تأثيرها الدولي... ليستمر الوضع هكذا فقد يلعب الزمن لصالحنا، لنربح الوقت بمبادرات هنا وهناك لتنفيس الأجواء، ليبق الجميع في غرفة الانتظار، فهي أقل خطرا من دخول قاعة العمليات... سيقال في هذا الوضع: المغرب في صحرائه وأرضه ويتفاوض عن/مع المستقبل، وقد كان بإمكان هذا الوضع أن يستمر، لكن تغيرا استراتيجيا حصل، لقد اخترقت وسائل الاتصال الجدار العازل، قفزت الثورة التكنولوجية بمحرضي البوليساريو من تندوف وأنزلتهم في العيون، الهاتف النقال والإنترنت لا تعترف بالحزام الأمني، فما جدوى إغلاق الحدود؟ مضي الزمن الذي تسهل فيه مراقبة المكالمات الهاتفية من وإلى العيون.

 لكل زمن متطلباته، يجب مراجعة هذا الخيار السعيد، والكتابة على الورق أسهل وأمتع من التعامل مع الوقائع على الأرض.

الخيار الثالث : الحلم الديمقراطي/ الكطلاني

 هذا خيار يحلم به الحقوقيون، ففي يوم 30 ـ 3 ـ 2006، صادق البرلمان الإسباني علي تعديل وضع كطلانيا. وسع المشروع استقلالية المنطقة ومكنها من 50% من مواردها الضريبية بدل 35% سابقا. مر المشروع رغم معارضة النواب الكطلانيين بدعوي أن الاقتراح خجول، ومعارضة الحزب الشعبي لأن المشروع جريء يشير لكطلانيا كأمة nationويزيد من مواردها... نجح المشروع قانونيا، لم تظهر لا دبابات ولا مسدسات في الشوارع ... هذا نموذج ديمقراطي راسخ من العالم الأول. قال العربي المساري على المغرب انتظار إقامة ديمقراطية في الجزائر لحل قضية الصحراء ، هذه أمنية مدهشة تقفز علي عوائق النسق السياسي المغربي، فهذا عباس الفاسي يُنظّر للحكم الذاتي ويتحدث عن تفويض بعض الصلاحيات المهمة، عباس لا ينطق عن الهوي، إنه نموذج ممتاز للمنطق المغربي، لذا يستفز الذين يرون فيه صورتهم، وهو يدرك أن المغرب ليس بلدا ديمقراطيا، ويؤمن أن الملك يفوض صلاحياته ولم يفوت قط سلطاته، التفويض يضمن إقالة المسؤول واسترجاع الصلاحيات، أما تفويت سلطات نهائيا فهذه مسألة فيها نظر، والغالب أنها خطر. فأين هذا من الخيار الكطالاني؟

 اختبار الخيار الكطالاني علي أرض المغرب سيجعله كارثة، سيزيح الغبار عن الوجه البشع للمناضليين القبليين وهم كثر، لذا يجب تأجيل هذا الخيار إلي أن تتحقق الأمنية الأساسية وهي أن علي المغرب إقامة ديمقراطية حقيقية ليجد حلا لمشكل الصحراء.

الخيار الأبخازي: العصا والجزرة

أبخازيا منطقة جورجية تتمتع بحكم ذاتي، ولكنها تحت تأثير روسي شديد، أبخازيا خنجر في خصر جورجيا. في كل انتخابات أبخازية يتحدثون عن مرشح تبيليسي ومرشح موسكو. أسقط الشعب شيفاردنادزه ووصل ساكاشفيلي إلي السلطة في جورجيا، فقامت أبخازيا بمحاولة انفصال لعرقلة حكم ساكاشفيلي، أو علي الأقل لتخويفه فيبقي في حديقة فلاديمير بوتين. لم يخف فدخل الجيش الروسي ليشرح لساكاشفيلي بالبصم.

غير بعيد عن جورجيا، في أوكرانيا انتصرت الثورة البرتقالية ففقد فكتور يانكوفيتش الموالي لروسيا منصبه كرئيس للوزراء أواخر عام 2004. كمُن سنتين ورجع وفاز في انتخابات آذار (مارس 2006) لم يختف حزب يانكوفيتش صمام أمان روسيا كي لا تنزلق أوكرانيا كاملة في يد الغرب، خاصة وأن الإتحاد الأوروبي بات علي مشارف موسكو. أساليب الكرملين موجعة/ناجعة. ثلثا الأبخاز يحملون الجنسية الروسية، توجد قوات روسية لحفظ السلام في أقاليم جورجية ذات استقلال ذاتي كما في أوسيتيا الجنوبية، والأخطر هو صنبور الغاز الذي يغلقه بوتين فور سماعه لأية شوشرة.

 في الحالة المغربية، إذا تم تنفيذ الحكم الذاتي في الصحراء